How do I structure a discursive essay?

A discursive essay at A-Level will usually be on some sort of controversial topic, such as marijuana legalisation, the sugar tax or deforestation. There will be two sides and you ought to take one side as your own; it doesn't have to be true, just pick the side that you have more points for with the vocabulary you have. I would advise a 40/60 structure with such essays - 40% of the side you do not believe in (just to demonstrate that you have considered the opposition), then 60% of the side you do believe in, to show that you can 'win' this side of the debate. Don't forget the introduction and conclusion too, of course.Lets take an example essay; the question is 'should parents smoke and drink alcohol in front of their children?' I am taking the side that they should not smoke or drink alcohol excessively in front of their children, but if it is done responsibly, is it not an issue. Example introduction: Ob Eltern vor ihren Kindern rauchen und Alkohol trinken sollten, ist heutzutage eines der am meisten diskutierten Themen, weil an dieser schwierigen Frage scheiden sich die Gesiter. Obwohl man die ganze Zeit hört, dass wir in einer freien Gesellschaft leben, stehen viele Leute auf dem Standpunkt, dass das verboten werden sollte.Why do you think this introduction is effective? [Wait for answer]. It uses good adjectives (including superlatives), effective conjunctions and vocabulary that is concise and directly related to the subject. Now, move on to the next few paragraphs. These should be related to ONE side of the argument, ideally the side you do not really agree with. Auf der einen Seite, sind manche Nichtraucher total überzeugt, dass Rauchen vor Kindern nicht gerecht ist, weil Passivrauchen Anderen schadet, die nicht entschieden haben, Zigaretten zu rauchen! Das stellt einen wesentlichen Nachteil dar, da man Lungenkrebs bekommen kann auch wenn man selber nie geraucht hat.  Zudem, spielen Eltern eine große Rolle, weil sie Vorbilder für ihre Kinder sind. Wenn Eltern rauchen, ist es wahrscheinlicher, dass die Kinder auch Zigaretten im späteren Leben rauchen werden, und wenn Eltern zu viel Alkohol trinken, könnten ihre Kindern in der Zukunft auch abhängig werden. Alle diese Dinge lösen einen Teufelskreis aus: es soll bei Unruhe und Anspannung helfen, aber in Wirklichtkeit kann es sie erhöhen. What do you like about these paragraphs? [Wait for answer]. It has covered many different arguments, including health risks, social issues and potential dangers to child development. It is also good to use the 'language of argument' to link these ideas together e.g. Alle diese Dinge lösen einen Teufelskreis aus which means 'all these things trigger a vicious circle.' Then, move on to the other side, which is the side you should support.Troztdem darf man nicht vergessen, dass Rauchen und Alkohol trinken ist eine persönliche Entscheidung, und Kinder sollten vorurteilsfrei aufwachsen. Raucher sind auch Menschen und jeder sollte selbst entscheiden dürfen, daher sollten sie nicht mehr von Nichtrauchern toleriert? Außerdem ist es wahr, dass Rauchen und Alkohol gehören zu unserer Kultur, also sollten Kindern nicht verantwortungsvoll lernen, mit Alkohol zu leben?  Einige Eltern würden sagen, dass solange man vor seinen Kindern nicht betrunken ist, ist Alkoholtrinken total akzeptabel! Sie behaupten, dass wenn man im Garten raucht, ist das Lungenkrebs-Risiko durch passives Rauchen fast komplett eliminiert, also warum nicht? Solange alles in Maßen ist, wo liegt das Problem?What do you like about these paragraphs? [Wait for answer]. This half of the essay is much more considered; you should try to persuade the reader here. There are lots of rhetorical questions and solutions are provided to the issues raised in the first half of the essay. However, this essay could have been improved with a few more points. Can you think of any ideas that you think would be effective here? Now let's move on to the conclusion...Alles in allem glaube ich, dass die Übernuztung der Zigaretten und Alkohol vor Kindern für Kindermisshandlung sich qualifizieren würden, weil Eltern unter dem Alkoholeinfluss leichtsinnig und manchmal gefährlich werden können. Jedoch wenn sie mit Vorsicht angewendet werden, gibt es kein Problem! This paragraph is concise, uses specific vocabulary and explains exactly which side the writer supports. It doesn't take a simple 'for or against' approach, which would have been fine, but rather sits in the middle. I decided to state that excessive consumption of alcohol and cigarettes is bad, but if they are used responsibly, it is not an issue.